EDTA

Benutzer

Registrierungsdatum: 24. April 2010

Beiträge: 37

Mathewissen: Gymnasium 8-10

Wohnort: 4-dimensionaler Vektorraum

Beruf: Professor, der Schrödingers Katze beobachtet

1

Donnerstag, 29. Juli 2010, 16:48

Fiese Logarithmusungleichung

Komme bei folgender Ungleichung nicht klar: 3^{log_{5}(x)}>5^{log_{3}(x)}

Mein kläglicher Rechenversuch:

3^{log_{5}(x)}>5^{log_{3}(x)}\left|log_{3}()
\Leftrightarrow\log_{5}(x)>1,46*log_{3}(x)\left|:log_{3}(x)
\Leftrightarrow\frac{log_{5}(x)}{log_{3}(x)}>1,46
\Leftrightarrow\frac{ln(x)*ln(3)}{ln(5)*ln(x)}>1,46
\Leftrightarrow\0,68>1,46

Da stimmt irgendwas nicht. Laut Lösung muss das Intervall ]0; 1[ als Lösung herauskommen.
Und ich kann bei meiner Rechnung keinen Fehler finden. *044*




\mathrm{i}\hbar\frac{\partial}{\partial t}\psi(x,t)\;=-\;
\frac{\hbar^{2}}{2m}\nabla^{2}\psi(x,t)+V(x,t)\psi(x,t)


Zitat von A. Einstein: „Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt...“
  • Zum Seitenanfang

pressure

Benutzer

Registrierungsdatum: 24. September 2009

Beiträge: 24

Mathewissen: Mathestudium

Beruf: Student

2

Donnerstag, 29. Juli 2010, 19:18

Durch den Logarithmus teilen ist eine schlechte Idee. Ich komme auf

0 > \left[ \left( \frac{\ln(5)}{\ln(3)}\right)^2-1\right] \cdot ln(x)

Hieraus folgt ln(x) < 0 und somit die von dir angegebene Lösung.
  • Zum Seitenanfang

EDTA

Benutzer

Registrierungsdatum: 24. April 2010

Beiträge: 37

Mathewissen: Gymnasium 8-10

Wohnort: 4-dimensionaler Vektorraum

Beruf: Professor, der Schrödingers Katze beobachtet

3

Donnerstag, 29. Juli 2010, 19:34

Durch den Logarithmus teilen ist eine schlechte Idee. Ich komme auf

0 > \left[ \left( \frac{\ln(5)}{\ln(3)}\right)^2-1\right] \cdot ln(x)

Hieraus folgt ln(x) < 0 und somit die von dir angegebene Lösung.


Habe ich durch null geteilt, ohne es zu merken.^^

Zitat von »EDTA«

Fiese Logarithmusungleichung

*wand* *wand* *wand*
Exponential würde es eher treffen...




\mathrm{i}\hbar\frac{\partial}{\partial t}\psi(x,t)\;=-\;
\frac{\hbar^{2}}{2m}\nabla^{2}\psi(x,t)+V(x,t)\psi(x,t)


Zitat von A. Einstein: „Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt...“
  • Zum Seitenanfang

EDTA

Benutzer

Registrierungsdatum: 24. April 2010

Beiträge: 37

Mathewissen: Gymnasium 8-10

Wohnort: 4-dimensionaler Vektorraum

Beruf: Professor, der Schrödingers Katze beobachtet

4

Freitag, 30. Juli 2010, 20:18

Noch eine Ungleichung:

\left(\frac{1}{2}\right)^{2+lg(x)}\geq2^{1-lg(x)}
\Leftrightarrow\frac{1}{4}*2^{-lg(x)}\geq2^{1-lg(x)}
\Leftrightarrow-lg(x)-2\geq1-lg(x)\left|+lg(x)
\Leftrightarrow-2\geq1

*040*




\mathrm{i}\hbar\frac{\partial}{\partial t}\psi(x,t)\;=-\;
\frac{\hbar^{2}}{2m}\nabla^{2}\psi(x,t)+V(x,t)\psi(x,t)


Zitat von A. Einstein: „Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt...“
  • Zum Seitenanfang

pressure

Benutzer

Registrierungsdatum: 24. September 2009

Beiträge: 24

Mathewissen: Mathestudium

Beruf: Student

5

Freitag, 30. Juli 2010, 22:08

Hier würde ich mal behaupten, dass du keinen Fehler gemacht hast und die Ungleichung keine Lösung hat.
  • Zum Seitenanfang

Ähnliche Themen